Lammetjes mutilatie – Mythen en feiten
Veel geziene reacties op onze sociale media. Wat is waar en niet waar?
We zien op onze sociale media dat er nog veel vragen en misvattingen bestaan over lammetjes mutilatie. Daarom hebben wij de meest opvallende reacties voor jullie op een rij gezet en ze beantwoordt.
“Waarom ‘oogsten’ ze deze huid dan?”
Het is helaas een misvatting dat lammetjes mutilatie wordt gedaan om ‘de huid te oogsten'. Sterker nog: de huid wordt na de mutilatie gewoon weggegooid. Het enige waarom het wordt gedaan is om infectie door vliegenlarven tegen te gaan.
“Waarom is lammetjes mutilatie erg als het alternatief is dat het schaap levend wordt opgegeten door vliegenlarven?”
Het klopt dat levend opgegeten worden door vliegenlarven extreem pijnlijk en soms zelfs dodelijk is voor het schaap in kwestie. Helaas geldt dit precies hetzelfde voor lammetjes mutilatie. De huid rondom de billen van het lam wordt zonder verdoving afgeknipt, wat ook extreem pijnlijk is. Ook daarna krijgen de lammetjes geen pijnstilling. In een deel van de gevallen gaan de wonden na de mutilatie ontsteken. Met als gevolg: nog meer pijn en regelmatig zelfs de dood. Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat lammetjes mutilatie direct bijdraagt aan de hoge sterftecijfers onder schapen in Australië.
Wij zijn dan ook tegen lammetjes mutilatie omdat dit ontzettend veel onnodig dierenleed met zich meebrengt. Gelukkig zijn er diervriendelijke alternatieven: namelijk het fokken van schapen zonder huidplooien. Zij zijn van nature minder gevoelig voor infectie door vliegenlarven. Lees hier meer over waarom lammetjes mutilatie niet de juiste oplossing is.
“De een zegt dat ze niet de staart afknippen, de ander zegt van wel. Wat is het nou?”
Het klopt dat de staartjes in de meeste gevallen worden afgeknipt en van het stompje wordt de huid afgestript. Soms wordt het staartje half afgeknipt en ook hier wordt dan de huid van afgestript.
“Is RWS wel een solide keurmerk? In de aflevering van Keuringsdienst van Waarde over merinowol leek dit niet per se zo?”
Geen enkele certificering is waterdicht, maar veel dierenwelzijnscertificeringen hebben wel degelijk waarde. In onze ogen is het RWS (Responsible Wool Standard) zeker een van de meest robuuste keurmerken. In oktober 2025 heeft VIER VOETERS een rapport gepubliceerd waarin verschillende certificeringen zijn beoordeeld op voor VIER VOETERS belangrijke criteria die bijdragen aan verbeterd dierenwelzijn binnen de wolketen. RWS scoorde in dit rapport 7 van de 8 punten op onze belangrijkste criteria en 6 van de 11 punten (de hoogste score van alle geteste wol certificaties) op onze aandachtpunten.
"Waarom pakken jullie UGG niet aan? Dat is toch de grootste boosdoener?”
UGG (moederbedrijf Deckers) heeft in hun beleid opgenomen dat zij tegen lammetjes mutilatie zijn en Humane World for Animals (voorheen Humane Society International) consulteren om schapenwelzijn in Australië zo goed mogelijk te waarborgen. UGG gebruikt in hun artikelen geen wol of (schapen)leer van schapen die gemutileerd zijn. Ze werken samen met boeren die overgestapt zijn op diervriendelijke methoden en werken met Myasis-resistente schapen met een gladde huid. UGG gebruikt daarnaast waar mogelijk gerecyclede wol. Als er nieuwe wol (virgin) wordt gebruikt, moet deze RWS gecertificeerd zijn. Het is dus niet terecht om UGG als schuldige aan te wijzigen wat betreft lammetjes mutilatie.
